Un Fuera de Juego en el Fútbol no Puede Ser Detectado en Cero Milisegundos

     El ojo humano y los medios tecnológicos nunca podrán detectar un fuera de juego en tiempo real. La Regla del Fuera de Juego en el fútbol exige que el Fuera de Juego sea detectado en tiempo real y eso es imposible.

     Algo tan simple y, aparentemente tan banal, se ha convertido en el “error humano más grande en la historia de la humanidad”.

     ¿Y esto por qué sucede?

     Porque todo el mundo cree que puede ver un fuera de juego y están acostumbrados a JUZGAR un fuera de juego, sobre todo los árbitros. Y quien se oponga a este dogma puede ser tachado de todo, como he sido yo, he incluso ser objeto de sonrisas sospechosas.

     Por suerte o por desgracia, ahora sabemos “y todo el mundo lo acepta” que la tierra no es el centro del universo y que gira alrededor del sol. Sin embargo, en otras épocas, eso no fue así y los científicos audaces de postular esas teorías casi fueron quemados en la hoguera.

     También sabemos que aquellas enfermedades que diezmaban a la humanidad en la antigüedad, no están causadas por los “malos humores” sino que son enfermedades infecciosas causadas por bacterias, virus y otros gérmenes patógenos.

     En el fútbol, la regla del Fuera de Juego se introdujo en el año 1866 (siglo XIX) y la última modificación sustancial se produjo en 1925. Durante ese periodo, en 1925, no se conocía casi nada del funcionamiento del ojo humano (la fisiología ocular) y cómo está integrado el funcionamiento del ojo con el cerebro humano. Aún hoy en día, muchas de esas interrelaciones de la fisiología óculo-neuronal se desconocen y es un campo apasionante de investigación.

     La Regla del Fuera de Juego tiene un PUNTO CLAVE: debe ser aplicada justo en el momento del pase del balón y eso exige ser aplicada en tiempo real, en cero milisegundos.

     Es tan obvio que si para localizar  en el terreno de juego a todos los jugadores que participan en una jugada de Fuera de Juego, el ojo y el cerebro humano necesitan tiempo “NUNCA SE PODRÁ DETECTAR EL FUERA DE JUEGO EN TIEMPO REAL” porque esos jugadores se habrán movido en el terreno de juego y cuando sean localizados por el ojo humano y el cerebro interprete si están o no en fuera de juego, esos jugadores ya no estarán en la posición original que ocupaban cuando se produjo el pase.

     Pues bien, algo tan sencillo de entender e interpretar es un DOGMA y aquí todo el mundo ve Fueras de Juego y tú también, cuando en realidad es una ilusión y tú ni nadie puede ver un fuera de juego en tiempo real.

     Yo no llegué a esta conclusión al azar, sino que fue un proceso de investigación científica que comenzó en 1991 y terminó en 2009.

     Si has leído ya mi artículo ¿Puede el Ojo Humano Detectar una Posición de Fuera de Juego Durante un Partido de Fútbol? sabrás que ese artículo fue publicado en 2004 en la Revista Científica British Medical Journal y que fue mi segundo artículo en el proceso de esta investigación.

     El primer artículo “¿Está capacitado el ojo humano para ver un Fuera de Juego?” lo publiqué en la revista FUTBOL, que es la revista de la Real Federación Española de Fútbol, en su número 4, correspondiente a Diciembre 1996-Enero 1997.

     El artículo científico que publico hoy aquí “Un Fuera de Juego en el Fútbol no Puede Ser Detectado en Cero Milisegundos” fue publicado en la edición electrónica de la Revista Científica Nature Precedings el 9 de octubre de 2009 y con él finalicé mi investigación sobre la Regla del Fuera de Juego.

     ¿Por qué 3 artículos científicos y separados varios años entre ellos?

     Porque durante un proceso de investigación vas haciendo pequeños descubrimientos poco a poco. Así, el primer artículo era un artículo fundamentalmente de Fisiología ocular, cómo funcionaba el ojo humano relacionado con la Regla del Fuera de Juego.

     El segundo artículo fue un paso más allá y está presente la relación que existe entre la fisiología ocular más la fisiología neuronal aplicada a la Regla del Fuera de Juego, cómo es el funcionamiento del ojo humano y el cerebro humano aplicado a la Regla del Fuera de Juego.

     Y el tercer artículo, el que aparece aquí, trata de aplicar un Principio Físico a la Regla del Fuera de Juego, aplicar la Física al Fuera de Juego. Ese principio Físico es el TIEMPO. Porque si para aplicar el fuera de juego se necesita TIEMPO es obvio que nadie puede ver ni detectar un Fuera de Juego en Tiempo real, ni los medios tecnológicos, porque la Regla del Fuera de Juego exige ser aplicada en Tiempo Real.

     Los árbitros deberían ser los primeros interesados en subsanar este error porque ellos están OBLIGADOS a JUZGAR esta Regla cuando no están capacitados fisiológicamente para ello pero, ellos por ahora, igual que tú, también “ven el fuera de juego” entre comillas.

     Que el Fuera de Juego en el futuro va a ser modificado sustancialmente o eliminado: NO ME CABE LA MENOR DUDA. Solo me gustaría vivir para verlo y que esto no suceda dentro de 50 o 100 años y que entonces todo el mundo se acuerde de mi. No quiero ser otro investigador al que le reconocen sus teorías y descubrimientos cuando ya ha muerto.

     ¿Y la FIFA? ¿Sabe algo de toda esta investigación?

     Por supuesto. Tiene toda mi investigación, pero de momento como dicen los franceses “rien de rien” o dicho en roman paladino, “nada de nada”. Así que, toca esperar a que algo gordo pase, como que una gran final sea ganada por culpa de un gol en fuera de juego y, entonces, tocarán las campanas, todo el mundo se rasgará las vestiduras y comenzarán las protestas y todo lo que tenga que venir.

     Si has llegado hasta aquí y estás interesado en leer el artículo, puedes hacerlo en Inglés, clicando en el enlace que te dejo más abajo o aquí en español.

     También puedes ver el programa de TV que hizo la TV alemana WDR sobre mi investigación y que está en el video de más abajo.

     An offside position in football cannot be detected in zero milliseconds

     Un Fuera de Juego en el Fútbol no Puede Ser Detectado en Cero Milisegundos

     Francisco Belda Maruenda

RESUMEN

     Los errores al juzgar un fuera de juego en el fútbol son muy frecuentes. En los últimos años, varios artículos científicos han intentado explicar el motivo de los errores humanos. Cuando un árbitro o un árbitro asistente juzga mal un fuera de juego siempre se achaca a un error humano. Error humano es realizar mal una acción para la cual se está capacitado fisiológicamente. La hipótesis a estudiar es si podemos atribuir los errores al juzgar un fuera de juego a errores humanos o a que la fisiología humana y los medios tecnológicos están incapacitados para detectar una posición de fuera de juego. La regla del fuera de juego exige ser aplicada en tiempo real, en cero milisegundos, justo en el momento del pase del balón, nunca 1 milisegundo ni 1 millonésima de segundo después. Aquí muestro que el ser humano y los medios tecnológicos están incapacitados fisiológica y técnicamente para detectar un fuera de juego en tiempo real, en cero milisegundos. Los resultados de este trabajo muestran que cuando se produce el pase del balón, el ojo y el cerebro humano y los medios tecnológicos necesitan tiempo para localizar a los cuatro jugadores (como mínimo) que intervienen en una jugada de fuera de juego. Cuando esos jugadores son localizados ha pasado tiempo y nunca están en la posición original, cuando se realizó el pase del balón. Los jugadores de fútbol tienen velocidad y aceleración para cambiar su posición geográfica en el terreno de juego cuando se realiza el pase del balón. Por ello, no podemos atribuir al error humano cuando se juzga mal un fuera de juego. El ser humano y los medios tecnológicos nunca podrán detectar un fuera de juego en tiempo real. La IFAB debe abolir la regla del fuera de juego.

     La regla del fuera de juego en el fútbol es una de las más polémicas durante un partido. Los errores al juzgar mal un fuera de juego son muy frecuentes (1,2)  y siempre se atribuyen al error humano. En los últimos años varios artículos científicos (1,2,3,4,5,6,7)  han contribuido de manera muy importante a comprender por qué se producen esos errores. El error humano se ha atribuido al error óptico basado en un ángulo de visión incorrecto (1) , al efecto flash-lag (3)  y a los movimientos oculares (13) . Error humano es aquella acción que realiza equivocadamente un ser humano, pero que está capacitado fisiológicamente para realizarla bien. El problema radica en descubrir si se trata de un error humano o no.

     Sin embargo, la resolución de este problema es muy simple. Lo más acertado es plantear la hipótesis de si el problema tiene un origen fisiológico en el ojo y el cerebro humano o se trata de un simple problema de física. No hay que olvidar que el resultado de los partidos de fútbol puede variar por juzgar mal un fuera de juego. Y esto último tiene una repercusión económica valorada en cientos de millones de euros: quinielas, publicidad, valoración económica de los jugadores y de los equipos de fútbol, etc.

     El punto de partida más importante es comprender con exactitud qué exige la regla del fuera de juego (8) . Esta regla requiere la aplicación del fuera de juego exactamente cuando se produce el pase del balón, en cero milisegundos. Nunca 1 milésima de segundo después ni 1 millonésima de segundo después. Esta regla exige conocer la posición geográfica exacta que ocupan los jugadores que pueden intervenir en una posición de fuera de juego justo en el momento del pase del balón. Además, hay que decidir si el jugador al que va dirigido el pase del balón participa de forma activa en la jugada. Los elementos en una posición de fuera de juego son el balón (8,13)  (origen de la línea geográfica horizontal que delimita el fuera de juego ya que detrás de esta línea nunca hay fuera de juego) y un mínimo de 4 jugadores (8,13)  (2 jugadores del equipo atacante y los 2 últimos jugadores del equipo que defiende), aunque en la mayoría de las jugadas intervienen más jugadores. Si el ojo y el cerebro humano y los medios tecnológicos no pueden detectar una posición de fuera de juego en cero milisegundos es obvio deducir que están incapacitados fisiológica y técnicamente para poder detectar un fuera de juego en tiempo real porque los jugadores tienen velocidad y aceleración para cambiar de posición geográfica en el campo de fútbol y no ser detectados exactamente cuando se produce el pase del balón.

     Cuando se realiza el pase del balón, la respuesta fisiológica del cuerpo humano es la siguiente:

      Los movimientos de fijación ocular (10,14)  (movimientos microsacádicos, trémor y drift) detectan la percepción visual del momento exacto del pase del balón y ésta es la señal que desencadena todo el proceso oculoneuronal para detectar si hay algún jugador en fuera de juego (pero los movimientos de fijación ocular necesitan tiempo para realizarse). Esta señal es transmitida al cerebro a través del nervio óptico (también necesita tiempo). El cerebro recibe esa información (10,14,15) , la almacena (11) , la procesa (10,16,17)  y emite una respuesta para preparar al sistema oculomotor a realizar los movimientos oculares pertinentes para detectar a todos los jugadores que participen en la jugada de fuera de juego (este proceso necesita tiempo). La respuesta del cerebro vuelve al ojo a través de los nervios oculomotores (necesita tiempo). Se realizan varios movimientos sacádicos (13)  y movimientos de fijación ocular (10)  para localizar la posición geográfica exacta de todos los jugadores que pudieran intervenir en la jugada de fuera de juego (éste es el proceso que más tiempo consume). Esta información del campo visual es remitida de nuevo al cerebro a través del nervio óptico (necesita tiempo). Con esa información el cerebro decide si hay un jugador o no en fuera de juego (necesita tiempo) y emite una señal motora (Árbitro asistente: levantar la bandera; Árbitro: soplar el silbato) en el caso afirmativo de existir un fuera de juego (este proceso también precisa tiempo).

Secuencia visual fuera de juego, visual secuence offside football

Secuencia visual del Fuera de Juego. La secuencia visual en la jugada A (hay Fuera de Juego) y B (No hay Fuera de Juego) es la misma.

     Estos movimientos oculares son extremadamente breves (16) , así como el procesamiento de la información por parte del cerebro. La duración de la fijación ocular (16) es de 30 a 40 milisegundos. La latencia sacádica (9) precisa de 80 a 135 milisegundos y la duración del movimiento sacádico (18,19) de 30 a 100 milisegundos.

     Algunos árbitros asistentes utilizan una técnica que les permita ahorrar tiempo. Intentan tener en su campo visual a los jugadores que pudieran intervenir en la jugada de fuera de juego y sólo están pendientes del sonido del balón cuando se realiza el pase del balón. Pero la transmisión de la señal sonora también necesita tiempo.

     Cuando se produce el pase del balón, los estudios anteriores han mostrado que los errores más frecuentes se producen cuando los jugadores (atacante y defensor) corren en direcciones opuestas, el defensa corre hacia el centro del campo y el atacante hacia el campo contrario. Esto es así porque los jugadores de fútbol tienen velocidad y aceleración para cambiar sus posiciones relativas en el campo de fútbol. El tiempo que tarda el ojo y el cerebro humano es aprovechado por los jugadores para intercambiar sus posiciones relativas en el campo de fútbol y no ser detectados en la posición geográfica exacta que ocupaban cuando se produjo el pase del balón.

     Un proceso similar ocurre con los medios tecnológicos. En el momento justo del pase del balón cualquier medio tecnológico tiene que emitir una señal (láser, eléctrica, electrónica o radiofrecuencia) que debe ser dirigida a la CPU de un ordenador (Unidad central de procesamiento – Central Processing Unit), pero este proceso aunque sea una millonésima de segundo precisa tiempo. Para economizar tiempo, otros dispositivos podrían estar enviando al mismo tiempo una señal a la CPU de la localización geográfica exacta de los diferentes jugadores que pudieran intervenir en la posición de fuera de juego. Los medios tecnológicos podrían simultanear esta señal, sin embargo el ser humano no está capacitado fisiológicamente para realizar esa función. La CPU recibe esa información, la almacena, la procesa, la interpreta y emite una señal que puede ser acústica o visual en el caso de existir fuera de juego (pero este proceso también necesita tiempo).

     El ojo y el cerebro humano y los medios tecnológicos no pueden detectar una posición de fuera de juego en cero milisegundos, en tiempo real. La clave del fuera de juego es un problema físico: el TIEMPO.

     Estamos ante el error más multitudinario de la historia de la humanidad. Desde el siglo XIX (la regla del fuera de juego fue introducida en 1866) miles de millones de personas han creído ver y todavía hoy creen que pueden ver y juzgar un fuera de juego en tiempo real, en cero milisegundos. La IFAB tiene un grave problema, la IFAB debe eliminar la regla del fuera de juego.

BIBLIOGRAFÍA

  1. Oudejans RR, Verheijen R, Bakker FC, Gerrits JC, Steinbruckner M, Beek PJ. Errors in judging ‘offside’ in football. Nature. 2000 Mar 2;404(6773):33.
  2. Helsen W, Bilis B, Weston M. Errors in judging “offside” in association football: test of the optical error versus the perceptual flash-lag hypothesis. J Sports Sci. 2006 May;24(5):521-8.
  3. Baldo MV, Ranvaud RD, Morya E. Flag errors in football games: the flash-lag effect brought to real life.Perception. 2002;31(10):1205-10.
  4. Oudejans, R.R.D., Bakker, F.C., Beek, P.J. (2007). Helsen, Gillis and Weston (2006) err in testing the optical error hypothesis. Journal of Sports Sciences, 25, 987-990.
  5. Oudejans, R.R.D., Bakker, F.C., Verheijen, R., Steinbrückner, M., Gerrits, J.C., Beek, P.J. (2005). How position and motion of expert assistant referees in soccer relate to the quality of their offside judgements during actual match play. International Journal of Sport Psychology, 36, 3-21.
  6. Helsen Werner; Gilis Bart; Weston Matthew. Helsen, Gilis and Weston (2006) do not err in questioning the optical error hypothesis as the only major account for explaining offside decision-making errors. Journal of sports sciences 2007; 25(9): 991-4.
  7. Gilis Bart; Helsen Werner; Catteeuw Peter; Van Roie Evelien; Wagemans Johan. Interpretation and application of the offside law by expert assistant referees: perception of spatial positions in complex dynamic events on and off the field. Journal of Sport Sciences 2009; 27(6):551-63.
  8. International Football Association Board. Laws of the game 2009/2010. Zurich: Fédération Internationale de Football Association (FIFA).  http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf
  9. Fischer B, Biscaldi M, Gezeck S. On the development of voluntary and reflexive components in saccade generation. Brain Research, 1997; 754:285-297.
  10. Martinez-Conde, S., Macknik, S.L., Hubel, D.H. The role of fixational eye movements in visual perception. Nature reviews Neuroscience, 2004 (5):229-240.
  11. Caspi A, Beutter BR, Eckstein MP. The time course of visual information accrual guiding eye movement decisions. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004 Aug 31; 101(35):13086-90.
  12. K. I. Farkas, P. Chow, N. P. Jouppi, and Z. Vranesic. The Multicluster architecture: reducing cycle time through partitioning. In Proc. 30th Int’l Symp. on Microarchitecture, 1997.
  13. Belda Maruenda, F. Can the human eye detect an offside position during a football match? British Medical Journal. 2004, December 18; 329 (7480): 1470 -1472.
  14. Horwitz GD, and Newsome WT. Separate signals for target selection and movement specification in the superior colliculus. Science. 1999; 284: 1158-1161.
  15. Dorris MC, and Munoz DP. Saccadic probability influences motor preparation signals and time to saccadic initiation. J Neuroscience. 1998; 18: 7015-7026.
  16. John M. Findlay, Valerie Brown, Iain D. Gilchrist. Saccade target selection in visual search: the effect of information from the previous fixation. Vision Research, 2001; 41: 87–95.
  17. Becker, W. & Jurgens, R. An analysis of the saccadic system by means of double step stimuli. Vision Res. 1979; 19(9):967-83.
  18. Brockmole, J. R., Carlson, L. A., & Irwin, D. E. Inhibition of attended processing during saccadic eye movements. Perception & Psychophysics. 2002; 64, 867-881.
  19. Rayner, K. Eye movements in reading and information processing: 20 years of research. Psychological Bulletin, 1998; 124: 372- 422.

 

     La repercusión en Medios de Comunicación de toda mi investigación ha sido muy importante a nivel mundial y prácticamente todos los medios de comunicación importantes se han hecho eco de ella. Solo hace falta realizar una búsqueda en google utilizando las palabras clave Maruenda o Belda Maruenda más Offside o Abseits o Fuera de juego para ver qué medios de comunicación han publicado una noticia sobre la investigación.

     A modo de ejemplo te dejo los siguientes enlaces:

     BBC:   Human eye cannot spot offside

     The Guardian:   Why the ref cannot get offside decisions right

     Der Spiegel, un artículo de Ullrich Von Fichtner: EINE MELDUNG UND IHRE GESCHICHTE: Was zu beweisen war

     ESPN:   Refs’ brains can’t deal with offside

     Como has visto, no he puesto ninguna Referencia de España. La verdad es que aquí en España ha pasado totalmente desapercibida y muy pocos medios de comunicación publicaron la noticia. Ya lo dijo Unamuno “que inventen los demás”. Aquí en España es noticia los jóvenes llenos de talento que tienen que salir a trabajar e investigar fuera de España, son números y la noticia es el número y cantidad de ellos que salen fuera de España. Nunca aparecen publicados los trabajos científicos que publican en revistas de Primer Nivel mundial. En mi caso ha sido más de lo mismo. Pero, no me preocupa.

     Me quedo con Der Spiegel, uno de los medios de comunicación más importantes del mundo y que publicara un artículo sobre mi investigación. Que me dedicara una página completa cuando a muy pocas personalidades españolas se la ha dedicado. Y que contratase a un fotógrafo periodístico de Valencia para que se desplazara a Murcia y me hiciera unas fotos. Él estaba más sorprendido que yo y me preguntó quien era yo y qué hacía para que lo contratara Der Spiegel. Una anécdota muy bonita.

     También me quedo con la BBC, The Guardian, ESPN y el diario Olé de Argentina ya que Federico Winner publicó un artículo muy interesante y del que ahora no tengo la URL aunque sí una captura de pantalla. Y por supuesto, los cientos de entrevistas concedidas a emisoras de radio de Argentina, Uruguay, Venezuela, Colombia y Portugal.

     Sin embargo, me hizo mucha ilusión que una de las televisiones más importantes de Alemania realizase un reportaje sobre toda mi investigación y lo emitieran en uno de los programas de deportes más importantes de Alemania: Sport Inside. Esa cadena es la WDR y bajo la dirección de Tom Theunissen desplazó un equipo técnico encabezado por Angélika Stucke a realizarme una entrevista en mi consulta del Centro de Salud de Alquerías, lugar donde trabajo, así como durante el entrenamiento de esa tarde cuando yo entrenaba al Alquerías CF Juvenil en la categoría de Liga Nacional Juvenil.

     Aquí te dejo el programa de Tv, dura 10,46 minutos y mi entrevista aparece en los últimos 2,30 minutos. Te advierto que está en alemán aunque si has leído mis dos artículos comprenderás perfectamente de qué están hablando. Mi intervención está traducida. Por ello, si estás interesado te dejo con el programa.

     ¿Te ha gustado?

     A mí si.

Si te ha gustado el artículo y el video:

  • Puedes calificarlo en las estrellitas que hay ahí abajo (¡5 estrellas es la nota máxima!).
  • Puedes difundirlo para tus amigos en tus redes sociales (Facebook, Twitter, Google+).

Y si te gusta el contenido de la web:

  • Puedes darle al ME GUSTA en mi página de Facebook, está en la barra lateral o si lo ves desde el teléfono, un poco más abajo.
  • Puedes seguirme en Twitter, que también está en la barra lateral o más abajo en el móvil.

Muchas Gracias

Un Fuera de Juego en el Fútbol no Puede Ser Detectado en Cero Milisegundos
4.8 (95.38%) 65 votos
11.164 Visitas

4 comentarios

  1. Los comentarios para esta web son muy importantes, significan que la web tiene vida propia. Tú eres muy importante y tu opinión es exclusiva. De ti aprenderemos todos y otros usuarios de la web te podrán responder. Si me preguntas a mi, siempre te responderé.

  2. Pingback: Un Fuera de Juego en el Fútbol no Puede Ser Detectado tiempo real

  3. Pingback: Real Madrid Gana la Champions con un Gol en Fuera de Juego: El Árbitro No se equivoca | goldepenalti

  4. Pingback: Me Gustan las Nuevas Reglas del Fútbol, Especialmente la del Videoarbitraje | goldepenalti

Tu opinión es importante y exclusiva: Deja un comentario